Es negligente pensar en el cambio de régimen en México sin considerar la revitalización política que trajo consigo. La victoria de López Obrador fue una victoria sobre el status quo político nacional.
La apatía por la participación pública se extendía por todo México hasta hace un par de años. La corrupción y las continuas falsas promesas que ha sufrido la nación a lo largo de su historia, generaron este desinterés por la participación política. La gente aprendió a acostumbrase al problema, principalmente porque no sabía cómo solucionarlo. El ambiente fue el perfecto para que un líder político utilizara una retórica populista y obtuviera mucha influencia.
Este líder (AMLO) y su movimiento trajeron consigo esperanza, pero también crítica. Se inició la conversación y el debate público. La gente retomó el interés por la política. Cada decisión fue y es observada minuciosamente por los medios, ya que este movimiento es de gran interés nacional, y como sabemos, este sistema se rige por la oferta y la demanda. Todos los días hay conversación política en las tendencias nacionales. Y junto con las conferencias mañaneras, se crea una constante conversación entre el Estado y la sociedad civil.
Estos últimos dos meses fueron el inicio de la nueva administración. Y a diario, hasta las más pequeñas decisiones causaron polémica y polarización. La cancelación de las estancias infantiles y refugios para mujeres, la escasez de gasolina, las encuestas sin rigor institucional, y los cuestionables nombramientos en cargos públicos en el Conacyt y la Comisión de Regulación de Energía (CRE), entre otros. No obstante, es crítico señalar que una mala decisión solo debe causar un mal historial y precedente si esta no es corregida o correctamente argumentada con base en la constitución. Es decir, no podemos decir que la cancelación de las estancias infantiles y los refugios de mujeres causan un mal precedente, porque esa cancelación ya fue cancelada. Y varios de los nombramientos controversiales en cargos públicos fueron revocados (ej. Subdirector del Conacyt). Esta respuesta institucional de revocar desiciones debido a la crítica generalizada demuestra que existe la conversación política que conlleva una democracia.
Otro claro ejemplo de esta conversación política es la Guardia Nacional Civil. Una iniciativa que se impulsó en el Senado para aprobar las modificaciones a la propuesta de la Guardia Nacional que establecen que la misma no va a reemplazar las facultades de las autoridades locales y que será ejercida por un mando civil. Esta respuesta del Senado de igual manera responde a la fuerte crítica social que se hacía hacia la Guardia Nacional.
La conversación política que estamos observando, y el interés general por las acciones del Estado representan una revitalización en la participación política nacional. Es importante que la conversación y la crítica continúen, de esta manera tendremos un mejor sistema, de igual manera, también es importante que sigamos criticando, porque algunos señalados errores todavía no han sido corregidos…
– Bernardo Luis Mc Kelligan
